微信打赏属无偿赠与 网友索退被法院驳回

　　中国消费者报福州讯(思法宣 记者 张文章)微信网友在阅读了微信公众号文章后，给对方打赏了66元，这笔打赏款能否要回呢?近日，福建省思明区人民法院判决了一起微信打赏索退官司，海南网友李女士要求厦门喂格鲁特科技有限公司(以下简称喂格鲁特公司)退还打赏款的诉求被法院驳回。

　　2月21日，现住海南省海口市的80后网友李女士在阅读了喂格鲁特公司开办的微信公众号“闪电人和海克特”发布的文章《请拖凑数、推APP、关联交易、中国平安和中华社会救助基金会真会玩》后向其打赏了66元。但后来，李女士看到有媒体报道称，该文章作者是“故意算错数据”。李女士认为，喂格鲁特公司发表的文章虚构事实，属于民事欺诈，违背了赠与合同的主要义务，其发表文章的目的并非为了监督公益行为，而是为了博取打赏，便向喂格鲁特公司提出返还打赏款66元的要求，遭到喂格鲁特公司的拒绝。为此，李女士将其诉至思明区法院，要求判令撤销此赠与合同，判令喂格鲁特公司退还打赏款66元，承担此案的全部诉讼费用。

　　思明区法院受理此案，随后依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。

　　在法庭上，喂格鲁特公司辩称，讼争文章对中国平安和中华社会救助会发起的2019年“一路平安，让爱回家”公益活动提出质疑，且提供了公开的事实截图并注明信息来源，并不存在虚构事实的行为。论争文章部分数字不符合，是喂格鲁特公司善意为之，旨在通过设置数据误差极小或是很容易让人发现的数字陷阱，迫使公益组织进行内部自查。喂格鲁特公司是以善意的行为进行监督，并不存在为了骗取打赏虚构事实的行为。在多方了解后，该公众号文章作者“当铺”(dangpu)于1月28日在文章后留言“文章中确实也有部分不够准确的地方，例如保费总额的计算等”，1月29日、2月2日分别发表文章把喂格鲁特公司跟进了解的情况及时进行公开披露，也再次解释了数字问题。李女士是在文章及后续更正内容发表后才打赏的，其求退还打赏款的诉求并无法律依据。

　　思明区法院经审理认定，李女士作为微信用户，在阅读喂格鲁特公司注册的公众平台发布的文章后，对其提供的文章内容感到满意或赞赏，自愿以“打赏”的方式赠与公众号款项66元以示鼓励，双方之间的赠与合同法律关系已经成立并发生法律效力。此类赠与合同为无偿、单务合同，喂格鲁特公司并不因此负担对待给付义务，李女士将66元款项给付喂格鲁特公司后，相应的财产权利已经转移，因此，李女士不享有赠与合同之任意撤销权，其不得任意撤销赠与并要求受赠人返还打赏款项。其次，李女士主张喂格鲁特公司发布文章的行为构成欺诈，也缺乏事实佐证。针对讼争文章存在的数字错误，喂格鲁特公司及时发布后续文章进行更正和说明，并不存在虚构事实的情形。李女士在首篇文章发布及后续更正内容发布后才进行的“打赏”，应当认定此赠与行为系李女士综合判断之后的真实意思表示。

　　据此，思明区法院驳回李女士的全部诉讼请求。